Menjawab Karkun Ibnu Hussain-2

Kepada karkun Ibnu Hussain

Kebanyakan komenter atau soalan yang anda kemukakan itu telah kami jawab pada tulisan kami sejak posting awal lagi yang bertajuk "Tabligh:Satu penilaian semula" dan posting yang menyusul selepas itu.Tapi anda masih degil dan tetap tulis soalan yang berulang seolah-solah kanak-kanak yang baru masuk tadika.

terbaru anda mempersoalkan kelayakan kami bercakap tentang kesesatan tabligh,soal bid'ah,belajar hadith dll.Came on la bro.....cuba matang sikit cara berfikir tu.... 
Semua tulisan kami bersumber dari tulisan para ulama samada fatwa,pengalaman dan kajian dari perlbagai pihak. (yang telah kami sertakan linknya).

apa lagi yang anda tak puas hati??
Atau anda mahu kami bagi bukti(sumber) lain yang menyokong fakta yang kami bentang ini??
seperti ini:

buku yang membicarakan tentang pembahagian Bid'ah dan jenisnya serta sanggahan kepada puak Wahabi
 

Buku asalnya dari bahasa arab tulisan as syahid Dr Said Ramadan al Buti yang menceritakan antara lain pengalaman beliau berdebat dengan puak wahabi salafi di Mesir .

Buku yang menjawab isu salafi wahabi di malaysia

Kami juga membaca buku tulisan tokoh wahabi Malaysia untuk menilai hujjah beliau

 Sebahagian buku berkaitan Fatwa yang ada dalam simpanan kami yang mengulas pelbagai isu .

Sebahagian buku terbitan Jais yang mengupas isu Salafi wahabi dan pegangan sesat mereka

Kesimpulan kami tidak menulis semata-mata pendapat sendiri tetapi mengambil sumber yang asli dan muktabar dalam rangka mendedahkan kebathilan jemaah tabligh.Walaupun masih ada pelbagai buku lain tapi kami rasa cukup yang ini untuk menunjukkan sumber rujukan kami.

Apa yang perlu anda ingat ialah ulama terbahagi 2 kategori iaitu Ulama warasatul anbia vs ulama jahat (Su'k).Jangan di nilai kepada pengajiannya(khatam kutubul sittah dll) atau karamahnya tapi nilai kepada sikapnya adakah sesuai dengan al quran atau as sunnah.Cuba anda ambil contoh ulama yang sokong kebatilan UMNO.Walaupun ilmunya hebat tapi sikapnya yang sokong kebatilan adalah bercanggah dengan syariat islam.

Maka begitulah juga dengan ulama Deobandi yang anda bela sangat tu.Kami tertarik untuk respon soalan yang ditujukan kepada sniper muslim berkaitan kisah pistol tak meletop di Israel.

Orang tabligh menjadikan kisah ini sebagai satu stand(iktikad) untuk mengatakan jemaah tabligh adalah jemaah yang HAQ.Kami sebenarnya geleng kepala dan sedih sekiranya benar kisah tersebut dijadikan landasan untuk mengiktiraf tabligh berada dijalan yang benar.

Sedangkan Nabi ajar kita berpegang kepada al quran dan as Sunnah sebagai stand(iktikad) supaya tidak sesat bukan peristiwa atau karamah.Berkata Imam Abu Yazid al Busthami(seorang wali Allah terkenal) yang artinya, “Kalau kamu melihat seseorang yang diberi keramat sampai ia terbang di udara, jangan kamu tertarik kepadanya, kecuali kalau ia melaksanakan suruhan agama dan menghentikan larangan agama dan membayarkan sekalian kewajiban syari’at”

Kalau kisah pistol tak meletop itu boleh dijadikan hujjah sesuatu kebenaran maka apakah kebenaran seekor anjing yang telah ditembak 40 das tapi masih hidup seperti dalam link ini:

http://melayukini.net/2012/07/subhanallah-anjing-ditembak-40-kali-di-kepala-masih-hidup/

Pandangan kami berkaitan kisah pistol tak meletop itu membuktikan:

1- Soal ajal maut  milik Allah secara mutlak.

2- karkun tabligh itu tidak ada rezeki untuk dapat mati syahid

Sekiranya kisah tersebut di jadikan dalil tabligh benar,maka apa justifikasi kita kepada para sahabat yang terbunuh dalam peperangan Khaibar??

Apa yang kita nak hukum kepada Rasulullah saw yang berdarah kepalanya kerana terkena balingan batu dalam peristiwa Taif dan kecederaan dalam peperangan UHUD??

APAKAH JEMAAH TABLIGH NAK MENGHUKUM NABI SAW TIDAK DI TOLONG OLEH ALLAH??